Interoperabilidade como Ativo Fiduciário e Gestão de Sinistralidade

A Crise da Assimetria Informacional e o Dever de Diligência

Sentar-se na cabeceira de um Conselho de Administração da saúde suplementar contemporânea exige gerenciar uma das maiores fragilidades estruturais do mercado brasileiro: a opacidade absoluta da jornada do beneficiário. Historicamente, a maioria das operadoras de planos de saúde opera sob o que a FIDUCIA ADVISORY denomina “Cegueira Assistencial Crônica”. O Board possui visibilidade clara e auditada sobre o fluxo financeiro posterior ao evento — o faturamento, as glosas administrativas e os pagamentos —, mas permanece em um vácuo informacional sobre a realidade biológica e a pertinência clínica que precederam e justificaram aquele custo.

Esta desconexão não é um problema periférico de infraestrutura de TI; trata-se de um passivo fiduciário. O dever de diligência (Duty of Care) do administrador exige o zelo pela integridade do ativo da companhia. No entanto, sem a liquidez do dado clínico fluindo em tempo real entre prestador e pagador, o Conselheiro está, na prática, aprovando investimentos e avaliando a sinistralidade (Medical Loss Ratio - MLR) com base em relatórios fragmentados e reativos. A interoperabilidade emerge, portanto, não como um projeto de software, mas como a única infraestrutura de governança capaz de restaurar a soberania decisória da diretoria e alinhar o oversight de riscos à sustentabilidade atuarial da organização.

O Impacto Atuarial do Desperdício Invisível

A fragmentação de dados clínicos na saúde suplementar brasileira não é um inconveniente logístico superável; é uma hemorragia financeira estrutural e quantificável. Segundo o relatório abrangente estruturado pelo Instituto de Estudos de Saúde Suplementar (IESS) em parceria com a consultoria EY (Ernst & Young), o setor de saúde suplementar perde aproximadamente R$ 34 bilhões por ano em decorrência de fraudes e desperdícios.

Deste montante crítico, uma parcela substancial deriva diretamente da redundância diagnóstica e da iatrogenia informacional. Considere o cenário padrão: um beneficiário realiza uma bateria de exames de alta complexidade (ressonâncias, painéis genéticos) em um prestador credenciado. Dias depois, ao dar entrada em um pronto-socorro de outra rede por uma exacerbação aguda, a equipe médica, impossibilitada de acessar o histórico recente devido aos silos de dados, repete integralmente a propedêutica armada. O fundo mútuo, neste caso, financia a ineficiência pura.

A interoperabilidade clínica destrói esta redundância ao permitir que o dado biológico acompanhe o indivíduo longitudinalmente. Sob a ótica restrita da Diretoria Financeira (CFO), a liquidez informacional reduz a sinistralidade estrutural ao impedir que a organização pague repetidas vezes pelo mesmo desfecho diagnóstico. A informação médica retida em silos proprietários por hospitais ou laboratórios atua como um pedágio oculto sobre a margem operacional da seguradora.

HL7 FHIR: A Gramática da Liquidez Informacional e o Risco de Conformidade

Para que o Board exerça uma governança técnica de excelência, é imperativo compreender que a tecnologia da informação na saúde possui, atualmente, uma norma padrão global irrefutável: o HL7 FHIR (Fast Healthcare Interoperability Resources). Desenvolvido por consórcios internacionais para ser a linguagem universal da saúde digital, o protocolo FHIR permite que sistemas heterogêneos — de prontuários eletrônicos (PEP) hospitalares complexos a aplicativos de monitoramento contínuo — comuniquem-se de forma semântica, segura e sem a necessidade de integrações manuais custosas.

Na doutrina da FIDUCIA ADVISORY, a conformidade da operadora e de sua rede credenciada com o padrão HL7 FHIR é classificada como um requisito inegociável de Governança, Risco e Conformidade (GRC). O Estado brasileiro, através do Ministério da Saúde e da consolidação da Rede Nacional de Dados em Saúde (RNDS), já estabeleceu a interoperabilidade não apenas como recomendação, mas como pilar de políticas públicas futuras (vide o avanço do conceito de Open Health).

Um Conselho de Administração que tolera ou prorroga a adoção deste padrão está, deliberadamente, mantendo a sua organização em um isolamento tecnológico que facilita a evasão de capitais via fraudes e impossibilita a coordenação efetiva do cuidado. A interoperabilidade baseada em FHIR é a via expressa pela qual o valor em saúde transita; sem essa infraestrutura, a operadora atua meramente como uma câmara de compensação financeira, terceirizando o controle do seu próprio risco atuarial para as ineficiências da rede.

O Nexialismo entre Dados Clínicos, M&A e Valuation

A análise de Valuation (avaliação de múltiplos de mercado) de uma operadora de saúde, cooperativa médica ou grupo hospitalar de capital aberto está sofrendo uma reclassificação profunda por parte de fundos de Private Equity e investidores institucionais. No paradigma anterior, o valor residual da companhia era ditado majoritariamente pelo tamanho da carteira de vidas (market share) ou pela verticalização física (número de leitos próprios). No atual paradigma da Saúde baseada em Valor, o múltiplo de atratividade é exponencialmente influenciado pela Integridade e Liquidez dos Dados Longitudinais.

Uma organização que possui um Data Lake interoperável contendo a rastreabilidade assistencial de 5 a 10 anos de sua carteira detém um ativo intangível de valor inestimável. Esta organização possui a capacidade de prever tendências de internação, treinar algoritmos de IA para identificar beneficiários em pré-risco antes da crise aguda no pronto-socorro, e negociar contratos de remuneração baseada em valor (Bundles) alicerçados em desfechos reais, não em médias inflacionadas.

Para o mercado de Fusões e Aquisições (M&A), a ausência de interoperabilidade clínica estruturada é, hoje, um Red Flag (alerta crítico) em processos de Due Diligence. Ativos empresariais que operam em silos informacionais carregam passivos ocultos de sinistralidade reprimida. A liquidez do dado clínico é o espelho exato da liquidez financeira futura do acionista.

Oversight para o Conselho: A Auditoria da Transição Tecnológica

Para sair da posição reativa de aprovador de orçamentos de TI e assumir a liderança fiduciária da eficiência informacional, o Board deve submeter a diretoria executiva (CEO, CFO e CIO) a um escrutínio técnico contínuo. As perguntas fundamentais de oversight incluem:

1. Mapeamento de Conformidade da Rede: Qual é o percentual exato da nossa rede credenciada estratégica que já compartilha dados clínicos estruturados em tempo real, utilizando o padrão HL7 FHIR?
2. Custo da Omissão (Redundância): Qual é o impacto financeiro (em milhões de reais) estimado na nossa sinistralidade decorrente exclusivamente da repetição de exames laboratoriais e de imagem de alto custo no último ano fiscal?
3. Auditoria Algorítmica Preventiva: Nossos sistemas de auditoria médica utilizam o dado clínico extraído do prontuário para validar o faturamento de forma automatizada, ou continuamos operando a validação administrativa post-facto baseada em guias TISS?
4. Resiliência Regulatória e Open Health: Qual é a matriz de risco da organização caso o arcabouço do Open Health torne obrigatória a portabilidade total de dados clínicos nos próximos 24 meses? O nosso Data Lake suporta esta exigência?

A governança focada na interoperabilidade protege não apenas a margem operacional imediata, mas garante que a organização seja a orquestradora soberana do seu destino no ecossistema de saúde digital.

---

🛡️ Framework de Integridade Analítica (Metodologia)

A elaboração deste technical briefing obedece ao Protocolo de Rigor Informativo FIDUCIA, mitigando a assimetria informacional em níveis de Conselho e Alta Gestão.

1. Primazia da Fonte Primária: Dados extraídos do IESS (Instituto de Estudos de Saúde Suplementar), EY, HL7 International e Ministério da Saúde (RNDS) com rastreabilidade garantida.
2. Exclusão de Inferências Sintéticas: Veto à utilização de estatísticas não auditáveis ou geração de dados por modelos estocásticos.
3. Cross-Verification: Cruzamento de variáveis de sinistralidade financeira (MLR) com normas globais de tecnologia em saúde (HL7 FHIR).

⚖️ Isenção e Termos de Responsabilidade Fiduciária (Disclaimer)

Este material possui caráter estritamente consultivo e informativo. Não constitui aconselhamento jurídico, financeiro, de investimento ou auditoria formal. O conteúdo não substitui o julgamento independente e o dever de diligência (duty of care) dos administradores. A FIDUCIA ADVISORY e o autor, Walter Maier, não se responsabilizam por decisões decorrentes do uso destas informações.

🔍 Bibliografia Selecionada

1. IESS & EY. Fraudes e Desperdícios na Saúde Suplementar: Impacto Econômico e Perspectivas. Relatório Estratégico, 2023.
2. HL7 INTERNATIONAL. FHIR Release 5 Documentation: The Standard for Healthcare Interoperability.
3. MINISTÉRIO DA SAÚDE. Estratégia de Saúde Digital para o Brasil (ESD28) e Diretrizes da RNDS. DATASUS.